Tiada satu pun pendekatan-yang dipersetujui terhadap lokasi kerosakan dalam-sistem pembumian semasa yang rendah, jadi wajar untuk tertanya-tanya apakah sebenarnya yang membezakan kaedah sementara daripada kaedah-tetap semasa anda menilai peralatan. Perbezaannya bukan tentang satu "maju" dan satu lagi "asas." Ia lebih kepada pemasaan: satu merakam detik-kedua kerosakan, manakala satu lagi melihat apa yang berlaku selepas semuanya selesai.
Untuk melihat sebabnya, ia membantu untuk memahami perkara yang menjadikan pembumian rendah{0}}arus unik. Apabila kerosakan tanah-satu fasa berlaku, arus kerosakan adalah sangat kecil. Daripada tersandung serta-merta, sistem terus berjalan untuk seketika, yang memberikan peranti lokasi kerosakan "tetingkap keputusan" ringkas. Kaedah sementara berfungsi pada permulaan tetingkap itu. Tepat apabila kerosakan berlaku, voltan pada fasa rosak menurun dan fasa sihat meningkat. Gangguan tajam itu merangsang-ayunan frekuensi tinggi-beratus-ratus hingga beribu-ribu hertz-dengan amplitud yang jauh lebih besar daripada arus keadaan mantap-biasa. Isyarat sementara ini hanya boleh bertahan satu atau dua kitaran frekuensi{12}}kuasa, tetapi ia membawa cap jari yang jelas pada talian yang rosak. Kaedah menggunakan momen sekejap itu untuk mengenal pasti penyuap yang rosak dengan membandingkan perkara seperti kekutuban, corak pereputan atau persamaan bentuk gelombang sifar{14}}arus sementara jujukan pada semua garisan keluar. Perkara utama: kerana frekuensi sementara adalah jauh lebih tinggi daripada frekuensi kuasa, arka-gegelung penindasan kelihatan seperti galangan yang sangat tinggi-hampir litar terbuka-kepada komponen frekuensi-tinggi tersebut. Ini bermakna tahap pampasan gegelung tidak mempunyai kesan ke atas penilaian sementara. Jadi dalam sistem yang dibumikan melalui gegelung penindasan-arka, kaedah sementara tidak dibuang oleh pampasan induktif dan anda tidak memerlukan sebarang isyarat yang disuntik.
Kaedah keadaan mantap-mengambil jalan yang sama sekali berbeza. Ia menunggu sementara untuk mati dan kemudian menggunakan-komponen asas frekuensi atau harmonik kuasa yang wujud sebaik sahaja sistem berada dalam keadaan rosak-tanah yang stabil. Dalam sistem yang tidak dibumikan, arus jujukan-kekerapan sifar-kuasa bagi talian rosak menyamai jumlah arus kapasitif ke tanah daripada semua talian yang sihat dan ia mengalir ke arah yang bertentangan. Anda boleh mencari garisan rosak dengan membandingkan amplitud dan fasa merentasi penyuap. Logik itu mudah dan murah-terminal pemantauan dengan kadar pensampelan yang rendah boleh mengendalikannya. Tetapi sebaik sahaja anda menambah arka-gegelung penindasan, kuasa-arus kapasitif frekuensi mendapat pampasan oleh arus aruhan. Arus jujukan sifar{14}}pada talian rosak kemudiannya menjadi sangat kecil atau mungkin berbalik arah, jadi perbandingan amplitud dan fasa berhenti berfungsi. Dalam kes itu, kaedah keadaan mantap{16}}selalunya kembali pada harmonik ke-5. Oleh kerana impedans gegelung pada lima kali frekuensi asas adalah lima kali lebih tinggi, kesan pampasan menurun jauh, dan beberapa tandatangan kerosakan kekal kelihatan. Tangkapannya ialah kandungan harmonik tidak boleh dipercayai secara semula jadi; harmonik daripada beban dan rintangan kerosakan yang berbeza-beza boleh merosakkan bacaan dengan serius. Itulah batasan yang wujud bagi kaedah-tetap apabila melibatkan kebolehsuaian.
Pada terasnya, kedua-dua kaedah berbeza dalam tetingkap masa dan kandungan kekerapan yang mereka harapkan. Kaedah sementara membuat keputusannya dalam masa 5 hingga 20 milisaat daripada kerosakan. Ia kebanyakannya kebal terhadap-pampasan gegelung penindasan arka dan mengendalikan ralat arka terputus-putus dengan baik, tetapi ia boleh terdedah kepada pencetus palsu dalam persekitaran yang bising dan memerlukan-penderia frekuensi tinggi dengan kadar pensampelan tinggi-kos perkakasan meningkat. Kaedah keadaan mantap-membentangkan tetingkap pemerhatian kepada ratusan milisaat atau bahkan saat. Algoritma adalah lebih mudah dan sangat boleh dipercayai dalam rangkaian tidak berasas, tetapi kaedah ini banyak dipengaruhi oleh skim pampasan dan rintangan kerosakan, dan ia sering gagal apabila arka dipadamkan{10}}sesaat.
Dari sudut mereka bentuk pengesan kerosakan, menganggap ini sebagai dua pilihan berasingan yang perlu anda pilih antara tidak masuk akal. Dalam peranti yang kami bina, anda tidak memilih "mod sementara" atau "mod-tetap." Sebaik sahaja voltan jujukan sifar-bar bas melepasi ambang pencetus, peranti memulakan kedua-dua-rakaman bentuk gelombang sementara berkelajuan tinggi dan analisis fasor keadaan mantap-pada masa yang sama. Saluran sementara menilai hubungan kekutuban dan tenaga relatif dalam milisaat dan membuat panggilan awal. Saluran keadaan mantap-kemudian menjejaki-komponen aktif frekuensi kuasa dan arah harmonik ke-5, memberikan semakan kedua berdasarkan cara kemasukan sifar-berubah. Ia bukan undi wajaran mudah; sebaliknya, ia mengambil kesempatan daripada fakta bahawa kedua-dua kaedah mempunyai sensitiviti yang berbeza dalam senario kesalahan yang berbeza dan membolehkan mereka menyokong satu sama lain. Dengan kerosakan logam pepejal, kedua-dua kaedah bersetuju. Dengan rintangan-atau kerosakan arka yang tinggi, walaupun kriteria keadaan mantap-menjadi kabur, nadi-seperti tandatangan yang ditangkap oleh kaedah sementara masih memberikan anda sesuatu yang kukuh untuk digunakan. Dalam sistem dengan-gegelung penindasan arka, pendekatan ini mengetepikan isu kegagalan yang anda hadapi jika anda bergantung pada-kaedah arah frekuensi kuasa sahaja.
Jadi apabila anda membandingkan produk, perkara yang penting bukan hanya sama ada helaian spesifikasi menyatakan "kaedah sementara" atau "kaedah-tetap." Apa yang penting ialah sama ada sistem menyatukan isyarat daripada skala masa yang berbeza ini kepada satu keputusan yang koheren. Seni bina algoritma yang mengetahui cara merapatkan tetingkap masa secara automatik adalah perkara yang lebih besar daripada label pemasaran untuk satu kaedah. Lagipun, kesalahan sebenar tidak mengikut skrip anda.
